Алимпиева Е. В. Прагматический потенциал глагольных неономинаций начинательного и завершительного способов действия в русскоязычном дискурсе социальных сетей
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22910644Ключевые слова:
темпоральные способы глагольного действия, начинательный способ действия, завершительный способ действия, цифровой дискурс, морфемный неодериват, семантический дериват, прагматикаПоддерживающие организации
Лицензия
Аннотация
Работа посвящена описанию начинательного и завершительного способов глагольного действия — фазисно‑временны́х модификаций, входящих в макроструктуру темпоральных способов действия и реализуемых в современных глагольных неодериватах с префиксами за‑, по‑, от‑ и до‑. Определен прагматический потенциал инхоативных и финитивных новобразований, раскрыта роль процессов языковой компрессии в их формировании. Обоснована специфика указанных способов действия как эффективных инструментов структурирования аморфного цифрового времени. Одним из главных функционально‑прагматических свойств исследуемых акционсартов как лингвистической категории мы считаем возможность минимизации речевых усилий интернет‑пользователей за счет свертывания поликомпонентных описательных оборотов в емкие однословные эквиваленты. Материалом исследования выступают 33 аффиксальные глагольные единицы (517 употреблений) с начинательной и завершительной семантикой, извлеченные из подкорпуса «Социальные сети» НКРЯ. В результате проведенного анализа определены и описаны количественные, семантические и функционально‑прагматические характеристики исследуемых единиц, а также установлена их системная компаративная связь с ограничительным (делимитативным) способом действия.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Активные процессы в языке интернета: лингвокогнитивный и прагматический аспекты : коллективная монография / Т. В. Радбиль, Е. В. Маринова, Л. В. Рацибурская [и др.] ; под ред. Л. В. Рацибурской. — М.: Нестор История, 2019. — 257 с.
2. Алимпиева, Е. В. Прагматический потенциал делимитативного способа действия русского глагола в дискурсе социальных сетей / Е. В. Алимпиева // Языковое образование ХХI века: философия, перспективы и проблемы, принципы и подходы : сборник научных статей : в 2 т. / Витеб. гос. ун т ; редкол.: И. П. Зайцева (гл. ред.) [и др.]. — Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2026. — Т. 2. — С. 32–38.
3. Алимпиева, Е. В. Способы глагольного действия в русском и немецком языках: система и функционирование : авторeф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.20 / Е. В. Алимпиева. — Минск, 2022. — 29 с.
4. Беликова, Т. Ю. Коммуникативно прагматические особенности интернет дискурса / Т. Ю. Беликова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика, 2018, Т. 22, № 1. — С. 65–81.
5. Галичкина, Е. Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (в аспекте жанра) / Е. Н. Галичкина // Филологические науки, 2001, № 3. — С. 45–52.
6. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гофман ; пер. с англ. А. Д. Ковалева. — М.: Канон пресс Ц, 2000. — 304 с.
7. Иванов, Д. В. Критическая теория и виртуализация общества / Д. В. Иванов // Социологические исследования, 1999, № 1. — С. 32–40.
8. Кронгауз, М. А. Русский язык на грани нервного срыва / М. А. Кронгауз. — М.: АСТ: Corpus, 2015. — 480 с.
9. Норман, Б. Ю. Лингвистическая прагматика (на материале русского и других славянских языков) : курс лекций / Б. Ю. Норман. — Минск: БГУ, 2009. — 183 с.
10. Русская грамматика : [в 2 т.] / редкол.: Н. Ю. Шведова (гл. ред.) [и др.]. — М.: Наука, 1980. — Т. 1: Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / [Н. С. Авилова и др.]. — 783 с.
11. Трофимова, Г. Н. Языковой вкус интернет эпохи в России. Функционирование русского языка в Интернете: концептуально сущностные доминанты : монография / Г. Н. Трофимова. — 2 е изд., испр. и доп. — М.: РУДН, 2009. — 436 с.
12. Шляхова, В. И. Неология в цифровую эпоху: тенденции и перспективы / В. И. Шляхова // Вопросы языкознания, 2020, № 5. — С. 112–125. — DOI: 10.31857/S0373658X0011831 2.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
13. Викисловарь. — URL: wiktionary.org (дата обращения: 15.04.2026).
14. Национальный корпус русского языка. — URL: ruscorpora.ru (дата обращения: 14.04.2026).
15. Oxford Learner’s Dictionaries. — URL: oxfordlearnersdictionaries.com (дата обращения: 15.04.2026).
REFERENCES
1. Alimpieva, E. V. (2026). Pragmaticheskiy potentsial delimitativnogo sposoba deystviya russkogo glagola v diskurse sotsial’nykh setey [Pragmatic potential of the delimitative actional type of the Russian verb in the social networks discourse]. Yazykovoe obrazovanie XXI veka: filosofiya, perspektivy i problemy, printsipy i podkhody [Language Education of the 21st Century: Philosophy, Prospects and Issues, Principles and Approaches], 2, 32–38. (In Russian).
2. Alimpieva, E. V. (2022). Sposoby glagol’nogo deystviya v russkom i nemetskom yazykakh: sistema i funktsionirovanie [Actional types of verbs in Russian and German: System and functioning] (Thesis abstract). Minsk. (In Russian).
3. Belikova, T. Yu. (2018). Kommunikativno pragmaticheskie osobennosti internet diskursa [Communicative and pragmatic features of Internet discourse]. Vestnik Rossiiskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Lingvistika [Russian Journal of Linguistics], 22(1), 65–81. (In Russian).
4. Galichkina, E. N. (2001). Spetsifika komp’yuternogo diskursa na angliyskom i russkom yazykakh (v aspekte zhanra) [Specificity of computer discourse in English and Russian (in the aspect of genre)]. Filologicheskie nauki [Philological Sciences], 3, 45–52. (In Russian).
5. Goffman, E. (2000). Predstavlenie sebya drugim v povsednevnoy zhizni [The presentation of self in everyday life] (A. D. Kovalev, Trans.). Kanon press C. (In Russian).
6. Ivanov, D. V. (1999). Critical theory and virtualization of society. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological Studies], 1, 32–40. (In Russian).
7. Krongauz, M. A. (2015). Russkiy yazyk na grani nervnogo sryva [Russian language on the verge of a nervous breakdown]. AST: Corpus. (In Russian).
8. Norman, B. Yu. (2009). Lingvisticheskaya pragmatika (na materiale russkogo i drugikh slavyanskikh yazykov) [Linguistic pragmatics (based on Russian and other Slavic languages)]. BGU. (In Russian).
9. Radbil, T. V., Marinova, E. V., Ratsiburskaya, L. V., Shchenikova, E. V., Zhdanova, E. A., & Bakich, N. A. (2019). Aktivnye protsessy v yazyke interneta: lingvokognitivnyy i pragmaticheskiy aspekty [Active processes in the Internet language: linguo cognitive and pragmatic aspects]. Nestor Istoriya. (In Russian).
10. Shlyakhova, V. I. (2020). Neologiya v tsifrovuyu epokhu: tendentsii i perspektivy [Neology in the digital era: Trends and prospects]. Voprosy yazykoznaniya [Topics in the Study of Language], 5, 112–125. doi.org (In Russian).
11. Shvedova, N. Yu. (Ed.). (1980). Russkaya grammatika: T. 1: Fonetika. Fonologiya. Udarenie. Intonatsiya. Slovoobrazovanie. Morfologiya [Russian grammar: Vol. 1: Phonetics. Phonology. Stress. Intonation. Word formation. Morphology]. Nauka. (In Russian).
12. Trofimova, G. N. (2009). Yazykovoy vkus internet epokhi v Rossii. Funktsionirovanie russkogo yazyka v Internete: kontseptual’no sushchnostnye dominanty [Language taste of the Internet era in Russia. Functioning of the Russian language on the Internet: Conceptual and essential dominants] (2nd ed.). RUDN. (In Russian).
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Новые горизонты русистики» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
