Кайдаш М. А. Типология лингвистических мифологем о русском языке и культуре в украиноязычном тексте
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22905623Ключевые слова:
идеологическая дискредитация, мифологема, языковая агрессия, когнитивное противостояние, типология мифологемЛицензия
Аннотация
В статье исследуется актуальная проблема идеологической дискредитации русского языка и культуры в украиноязычном тексте через систему мифологем. Цель работы — разработка типологии мифологем, инструментально используемых для делегитимации и дискредитации русского языка и культуры. Материалом исследования послужили массивы украиноязычных текстов научного, образовательного, публицистического и бытийного дискурса с применением методов критического дискурс-анализа, контент-анализа и лингвопрагматического анализа. Были выявлены и классифицированы ключевые типы мифологем, которые формируют устойчивые деструктивные стереотипы, поддерживая контур когнитивного противостояния, их распределение относительно их использования в различных типах дискурса.
Скачивания
Библиографические ссылки
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аронсон Э., Пратканис Э.Р. Эпоха пропаганды: механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление. СПб. : Прайм — Еврознак, 2003. 342 с.
2. Багдасарян В.Э. Когнитивные матрицы манипулятивных технологий в войнах и революциях нового типа // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 1. С. 8–23.
3. Володенков С.В. Окно Овертона — манипулятивная матрица политического менеджмента // Научно-аналитический журнал обозреватель Observer. 2015. № 4. С. 83–93.
4. Маслова В. А. Лингвокультурология : учебное пособие. 3-е изд. М. : Академия, 2007. 208 с.
5. Моисеев М.В. Типология мифологем в американской лингвокультуре // Вестник Омского университета. 2012. № 1. С. 151–154.
6. Мямлина А.В. Мифологемы в рекламе чтения и книг // Библиосфера. 2012. № 2. С. 56–60.
7. Рябова М. Ю. Русофобия как коммуникативная стратегия // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2022. Т. 15. Вып. 11. С. 3615–3620.
8. Сиривля М.А. Социально-оценочное манипулирование в политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 5-2. С. 172–176.
9. Снежкова И. А. Языковая политика на Украине как инструмент национальной дискриминации // Власть. 2021. Т. 29. № 1. С. 333–338.
10. Строганов В.Б. Ризоморфная политическая манипуляция в интернете: специфика и технологии // Вопросы управления. 2021. № 6. С. 94–104.
11. Чернышова Т.В. Типологические признаки речевого жанра дискредитации в медиадискурсе // Филология и человек. 2014. № 1. С. 152–165.
12. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М. : Гнозис, 2004. 326 с.
13. Huang H., Cruz N. Propaganda, Presumed Influence, and Collective Protest // Political Behavior. 2022. Vol. 44. P. 1789–1812.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
14. Авер’янова, Н., & Воропаєва, Т. (2019). РОСІЯ — УКРАЇНА: МІЖДЕРЖАВНИЙ ЗБРОЙНИЙ КОНФЛІКТ НЕОКОЛОНІАЛЬНОГО ТИПУ. Молодий вчений, 6 (70), 264-267. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-6-70-51
15. Діти, підніміть руки, хто не відрізняє руське та російське. — Текст : электронный — URL: https://www.reddit.com/r/reddit_ukr/comments/1nb6nxh/comment/nd4ql9b (дата обращения: 26.05.2026).
16. Корсак , К., Таланчук , П., Давиденко , Г., Калакура , Я., Кірик , Т., & Похресник , А. (2022). ПОХОДЖЕННЯ І ОСОБЛИВОСТІ РОСІЙСЬКОЇ КУЛЬТУРИ З ТОЧКИ ЗОРУ СУЧАСНИХ НООНАУК. Grail of Science, (17), 308–333. https://doi.org/10.36074/grail-of-science.22.07.2022.056
17. Мене одного бісить, коли росію назвають "московія" чи росіян "московитами"?. — Текст : электронный — URL: https://www.reddit.com/r/reddit_ukr/comments/1eacz0v/comment/leksjvj/ (дата обращения: 26.05.2026).
18. Полещук Т. Шкільний курс історії Росії в контексті ідеології ”русского мира” / // Народознавчі зошити. — 2025. — № 2. — С. 396-409.
19. Російська мова — штучна мова, яку придумали троє чоловіків. — Текст : электронный — URL: https://www.obozrevatel.com/news/2009/6/25/309588.htm (дата обращения: 26.05.2026).
20. Свинаренко Н. О. Сучасна російська імперська пропаганда : згубний вплив для сьогодення українців / Н. О. Свинаренко //Development trends in social science in the era of digitalization : Scientific monograph. - Riga, Latvia : “Baltija Publishing”, 2023. - P. 278-301.
21. У чому українці та росіяни відрізняються культурно?. — Текст : электронный — URL: https://www.reddit.com/r/reddit_ukr/comments/1m4sot1/comment/n46pixg/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button (дата обращения: 26.05.2026).
REFERENCES
1. Aronson, E., Pratkanis, E.R. (2003). Epokha propagandy: mekhanizmy ubezhdeniya, povsednevnoe ispol'zovanie i zloupotreblenie [The age of propaganda: mechanisms of persuasion, everyday use and abuse]. SPb. : Praym — Evroznak, 342 p. (In Russian).
2. Bagdasaryan, V.E. (2020). Kognitivnye matritsy manipuliativnykh tekhnologii v voynakh i revoliutsiiakh novogo tipa [Cognitive matrices of manipulative technologies in wars and revolutions of a new type]. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriia: Istoriia i politicheskie nauki, No. 1, 8–23. (In Russian).
3. Volodenkov, S.V. (2015). Okno Overtona — manipuliativnaia matritsa politicheskogo menedzhmenta [The Overton window — a manipulative matrix of political management]. Nauchno-analiticheskii zhurnal obozrevatel' Observer, No. 4, 83–93. (In Russian).
4. Maslova, V.A. (2007). Lingvokul'turologiia : uchebnoe posobie [Linguoculturology : textbook]. 3rd ed. Moscow : Akademiia, 208 p. (In Russian).
5. Moiseev, M.V. (2012). Tipologiia mifologem v amerikanskoi lingvokul'ture [Typology of mythologems in American linguoculture]. Vestnik Omskogo universiteta, No. 1, 151–154. (In Russian).
6. Miamlina, A.V. (2012). Mifologemy v reklame chteniia i knig [Mythologems in the advertising of reading and books]. Bibliosfera, No. 2, 56–60. (In Russian).
7. Riabova, M.Yu. (2022). Rusofobiia kak kommunikativnaia strategiia [Russophobia as a communicative strategy]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, Vol. 15, Iss. 11, 3615–3620. (In Russian).
8. Sirivlia, M.A. (2015). Sotsial'no-otsenochnoe manipulirovanie v politicheskom diskurse [Socio-evaluative manipulation in political discourse]. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, No. 5-2, 172–176. (In Russian).
9. Snezhkova, I.A. (2021). Iazykovaia politika na Ukraine kak instrument natsional'noi diskriminatsii [Language policy in Ukraine as an instrument of national discrimination]. Vlast', Vol. 29, No. 1, 333–338. (In Russian).
10. Stroganov, V.B. (2021). Rizomorfnaia politicheskaia manipuliatsiia v internete: spetsifika i tekhnologii [Rhizomorphic political manipulation on the Internet: specifics and technologies]. Voprosy upravleniia, No. 6, 94–104. (In Russian).
11. Chernyshova, T.V. (2014). Tipologicheskie priznaki rechevogo zhanra diskreditatsii v mediadiskurse [Typological features of the speech genre of discredit in media discourse]. Filologiia i chelovek, No. 1, 152–165. (In Russian).
12. Sheigal, E.I. (2004). Semiotika politicheskogo diskursa [Semiotics of political discourse]. Moscow : Gnozis, 326 p. (In Russian).
13. Huang, H., Cruz, N. (2022). Propaganda, Presumed Influence, and Collective Protest. Political Behavior, Vol. 44, 1789–1812. (In English).
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
Статьи журнала «Новые горизонты русистики» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Донецким Государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.
